Entrevista con Bernard Cassen, director de Le Monde Diplomatique:
La globalización es un desastre
José Eduardo Mora
Semanario Universidad, Costa Rica
25 de setiembre del 2002
Foro ALCArajo: Mensaje 666
El analista y director de Le Monde Diplomatique, uno
de los medios más progresistas del mundo, habla sobre
el poder que ejerce la palabra en manos de los
sectores hegemónicos.
Para Bernard Cassen, director de Le Monde Diplomatique,
la globalización ha incrementado las desigualdades,
aunque se pretende justificar con la apropiación del
lenguaje por parte de grupos hegemónicos.Bernard Cassen, director general de Le Monde
Diplomatique, analiza en esta entrevista cómo el poder
se apropia de términos clave para legitimar su
posición hegemónica en el mundo y asegura que la
globalización lleva a la humanidad al desastre.Cassen, presidente de "Attac" Francia, se refiere al
fracaso que ha significado para las sociedades el
liberalismo patrocinado por organismos como el Fondo
Monetario Internacional y el Banco Mundial, y a
quienes duden de ello los invita a que se miren en el
espejo argentino.El poder de los medios de comunicación, los peligros
que para América Latina representa el Area de Libre
Comercio de las Américas y la manipulación del
terrorismo que hace Estados Unidos para desarrollar su
campaña contra el "eje del mal", son parte de los
temas abordados en la conversación con UNIVERSIDAD.De acuerdo con su planteamiento, ¿hacia dónde nos
lleva la hegemonía de la "mundialización liberal"?Todos los informes, incluso los de organismos
internacionales como el Banco Mundial y el Fondo
Mundial, demuestran que la globlalización, "la
mundialización liberal", como la llamamos, no ha
producido los efectos esperados. Es decir, la igualdad
y la prosperidad; todo lo contrario, los informes
indican que las desigualdades entre las naciones se
hacen cada vez más amplias. Las crisis se aceleran.
Actualmente se vive el naufragio de Argentina, donde
el liberalismo destruyó a la sociedad. Argentina, que
fue el mejor alumno del Banco y el Fondo Mundial, está
en una situación de caos y de violencia. No es solo el
caso de Argentina, hay amenazas en Uruguay, en Brasil,
en Rusia, etc. Es un fracaso total. En el último libro
de Joseph Stiglitz se demuestra, desde adentro, porque
él perteneció al Banco Mundial, que las políticas
liberales han producido ese tipo de desastres.¿Hay alguna posibilidad de que el proceso de
globalización se revierta?Claro que sí. Si uno lee la prensa financiera, que es
lo que hago cotidianamente, como The Economist,
Financial Times e incluso el New York Times, se da
cuenta que ellos mismos dicen que la globalización es
reversible. La globalización es el resultado de las
políticas tomadas por los malos gobiernos, y en
especial por los más potentes, como Estados Unidos.Hay que considerar los escándalos que han ocurrido con
grandes empresas norteamericanas, que han hecho
temblar los pilares del capitalismo.Un analista del Financial Times decía que la crisis de
esas empresas está destruyendo no solo la confianza en
el capitalismo, sino que también la fe en el sistema,
y una vez perdida la fe es muy difícil recuperarla.La retórica del poder, sin embargo, no ha cambiado
mucho.Son incapaces de aceptar el desastre que está
ocurriendo.Y ello se mira con la situación argentina, en la que
los organismos internacionales no aceptaron su
responsabilidad.Ellos han creado el caos y no lo aceptan. En Argentina
se dio el fracaso total, pero seguro quieren esperarse
para ver el cadáver.En América Latina se impulsará el ALCA (Area de Libre
Comercio de las Américas), que es una nueva forma de
colonización. Hay que estar muy alerta con el ALCA.Acabo de leer un artículo en el Tico Times en el que
un estadounidense residente en Costa Rica denuncia los
intereses que tiene su país con el ALCA, que es un
proyecto de recolonización total de Latinoamérica.Por eso hay que estar muy solidarios con lo que ocurre
en Venezuela, donde el presidente Hugo Chávez ganó
seis elecciones democráticas y en el que se impulsan
reformas importantes. En Venezuela hay una campaña
feroz por parte de los medios de comunicación, tan
feroz que ni siquiera se puede comparar con la
posición que asumió El Mercurio de Chile cuando se dio
el golpe de Estado que derrocó a Allende.Y pese al golpe y a la campaña en Venezuela no hay un
solo periodista en la cárcel y los generales del golpe
están libres.Como parte del ALCA, Estados Unidos negocia en la
actualidad un tratado de libre comercio con
Centroamérica. ¿Cómo observa estas negociaciones?–Si se concreta el tratado de libre comercio de
Centroamérica con Estados Unidos representará un
suicidio para la región.Usted plantea que existe una apropiación del lenguaje
por parte de los sectores políticos hegemónicos para
legitimar sus intereses.–Sí, existe una hegemonía del léxico. El hecho de
nombrar a las cosas constituye un acto político, por
eso digo que hay lo que denomino trampas del lenguaje.
Me refiero a términos como "sociedad civil" y "valor",
y de aquellas palabras que denomino "espanta-pájaros",
que son las que impiden un pensamiento crítico.En Francia se dice que tenemos un atraso, pero un
atraso respecto a qué y a quienes. ¿Es un atraso
respecto a Estados Unidos? ¿Tenemos un atraso en
relación con la gente que juega a la bolsa de valores?
Ahora se dice, también, que Alemania está en un
aislamiento por su posición de no respaldar un posible
ataque a Irak, cuando en realidad solo dos países
apoyan a los estadounidenses en este tema y son Israel
y el Reino Unido. Estados Unidos es el que está
aislado, pero invierten los términos para asegurar que
el atrasado es el otro. Se recurre a un arsenal
ideológico para descalificar.Dentro de este esquema de apropiación de las palabras,
¿qué representa el término terrorismo?El terrorismo ha existido siempre y en Francia, aunque
en menor medida que lo sucedido en Nueva York y
Washington, hemos tenido ataques terroristas que han
dejado decenas de víctimas. Lo que sucede es que el
equipo que rodea al presidente George W. Bush ha sido
muy hábil y ha logrado que el presupuesto de defensa
se aumente en 48 billones de dólares. Los
estadounidenses hablan de una campaña de guerra que
puede durar 50 o más años. Es una guerra indefinida.
Incluso se refieren a un imperio en el que hay buenos
y malos, y en esta última categoría incluyen a 40 o 45
Estados.Bush está dispuesto a atacar a Irak con o sin el
consentimiento del Consejo de Seguridad de la ONU.
¿Por qué solo se señala a Irak y no a otros países que
pueden poseer armas nucleares como los iraquíes? Es
claro que a Estados Unidos le interesa mucho el
petróleo de Irak, porque uno de los objetivos es bajar
el precio del crudo a $10. Aquí también se explica el
interés en desestabilizar a un gobierno como el de
Venezuela, que posee petróleo.En relación con este tema Europa no existe. Los
presidentes de Italia, Reino Unido y España acatan las
órdenes de Bush incluso antes de que las dé.¿Contribuyen los medios a la banalización de la
palabra?Los medios se ocupan de dos cosas principalmente:
ganar dinero y darle legitimidad a sus intereses.Por eso los que hablan de objetividad están mintiendo.
Los medios determinan el hecho periodístico. Un medio
puede decir que hoy su portada tratará de los 30.000
niños que a diario mueren en el mundo por hambre y
desnutrición o darle la portada a un simpel robo.¿Tienen opción los medios alternativos en un mundo en
el que hay una concentración del poder por parte de
los grupos financieramente poderosos? Explíquenos el
caso de Lemond Diplomatique.Nosotros tenemos un gran apoyo de los lectores y de la
publicidad dependemos solo en un cinco por ciento.
Actualmente contamos con un tiraje mensual de 330.000
ejemplares y existen ediciones en inglés, español,
árabe, griego y alemán, hasta completar unas 20
versiones.http://www.semanario.ucr.ac.cr/cultura.html#c1