Lo que se omite: medios comerciales y guerra
ECUPRES - ARGENPRESS.INFO
10 de marzo 2003
Foro ALCArajo: Mensaje
Desde hace unas semanas los diarios separan un
importante espacio para las opiniones sobre como son
usados los medios para motivar el apoyo al conflicto
bélico y censurar toda otra información en contra de
ese propósito.Este fue uno de los temas importante que se discutió
en el Foro Mundial Social de Porto Alegre donde se
acuñó el término'Medios Comerciales' para
distinguirlos de aquellos verdaderamente
independientes que utilizan otra metodología
informativa.El diario La Nación (de Argentina), en su edición del sábado 22/02,
un artículo de Paul Krugman, publicado en The New York
Times que responde a la pregunta ' ¿Por qué otros
países tienen una visión del mundo distinta de la
nuestra? ( la norteamericana)' afirma que 'La
respuesta está, en gran parte, en la cobertura
informativa.... la diferencia entre los noticieros que
ven los norteamericanos y los europeos es una muestra
palmaria ---(que)los medios ¨liberales¨ de Estados
Unidos son sorprendentemente conservadores y, en este
caso, belicistas, al menos si los comparamos con sus
pares extranjeros'.Krugman apunta no tanto a la prensa escrita donde 'Hay
diferencias, pero los grandes diarios nacionales de
Estados Unidos y Gran Bretaña por lo menos parecen
describir la misma realidad' sino al hecho de que la
mayoría de la gente se informa mirando televisión 'y
ahí la diferencia es inmensa' y pone como ejemplo la
cobertura de las manifestaciones pacifistas del sábado
don 'nuestros noticieros televisivos, en particular
los de cable, parecen referirse a un planeta distinto
del que cubren los medios extranjeros'.El articulista cita que en 'la Fox describieron a los
participantes en el acto neoyorquino como ¨los
manifestantes de siempre¨ o ¨los manifestantes en
serie¨' y que la CNN 'no fue tan despectiva' pero 'el
domingo por la mañana su sitio en Internet llevó este
titular: ¨Las manifestaciones contra la guerra
deleitan a Irak¨ . La imagen adjunta no mostraba las
marchas en Londres o Nueva York, sino la de Bagdad'.Krugman opina que esa manera de informar 'totalmente
distinta de la del resto del mundo' no es nueva.
'Desde hace meses, las dos redes informativas más
importantes de la televisión por cable norteamericana
vienen actuando como si ya se hubiese decidido invadir
Irak. En verdad, han creído que su tarea era preparar
al público estadounidense para la guerra inminente'.Mientras que por la forma de informar muchos
norteamericanos creen que Saddam Hussein estuvo
involucrado en los ataques, 'algo que ni aun el
gobierno de Bush ha afirmado', los europeos, 'que no
ven las mismas cosas por televisión', tienden mucho
más a preguntarse por qué Washington centra su
política en Irak, en vez de Corea del Norte o, si
vamos al caso, Al-Qaeda'.En cuanto a la explicación de estas diferencias
Krugman opina que 'los medios europeos están teñidos
de un prejuicio contra Estados Unidos que los lleva a
distorsionar la información, aun en países como el
Reino Unido, donde los dirigentes de los dos grandes
partidos están a favor de Bush y apoyan un ataque
contra Irak' y que 'algunas agencias informativas de
Estados Unidos, al operar en un ambiente donde
quienquiera objete la política exterior del gobierno
es tildado de antipatriota, se han arrogado la misión
de vender la guerra, en vez de presentar una mezcla de
noticias que pueda cuestionar su justificación'.En el suplemento Zona del diario Clarín, en su edición
del domingo 23 se publica la entrevista realizada a
Gore Vidal, escritor e historiador norteamericano, 77
años. Su último libro es Soñando con la Guerra, una
investigación del 11 de setiembre de 2001.Para Gore Vidal en la televisión norteamericana 'están
haciendo su trabajo de manera tal que nadie entienda
nada. Tal vez ésa sea la magia de la televisión. Nunca
se hizo realmente un gran esfu... El pueblo
norteamericano, al menos por lo que indican los datos
de la CNN, todavía no se enteró de que Saddam Hussein
no es precisamente el mejor amigo de Osama bin
Laden.... Pero la idea de que si se ataca a uno
también se está atacando al otro viene como anillo al
dedo para los propósitos de los partidarios de la
guerra'.Gore Vidal relaciona la guerra con los negocios y
menciona una entrevista televisiva donde señaló que
'Bush padre estuvo en el grupo petrolero Carlyle; Bush
hijo en Harkins Oil; el vicepresidente Cheney, en
Halliburton Oil; Gale Norton, la secretaria del
Interior, también está vinculada al petróleo;
Condoleezza Rice tiene relación con Exxon y Texaco y
el jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, fue un hombre
de la petrolera Occidental' y se preguntó '¿me van a
decir que es una coincidencia que estén al frente de
EE.UU. y que estemos a punto de ir a la guerra por el
petróleo de Irak?'.Para Gore Vidal 'Acá están pasando cosas muy locas.
... suspendieron nuestras libertades civiles a partir
de la Ley Patriótica. Yo lo único que quiero es saber
por qué pasan esas cosas en mi país, sobre todo cuando
hay ciertos poderes que, cuando uno quiere averiguar
empiezan a gritar 'traición', 'teoría conspirativa'
para evitar que se investigue.... Esto es lo más grave
que ha pasado en EE.UU.'.Eva Giberti en Página 12, el sábado 22, escribe una
nota sobre 'Las bolsas y los ataúdes' donde aclara,
con ironía, que 'La información no fue aportada por un
servicio de inteligencia italiano sino por el ojo
atento de algún observador comprometido con la
realidad'.El ojo atento fue del Arzobispo Renato Martino,
consejero del Papa, que hizo público que 'A la región
de Sicilia donde está la base naval de la sexta flota
estadounidense, en Sigonella, han llevado 100 mil
bolsas negras, de las que se usan para transportar
cadáveres, y seis mil ataúdes'.Martino hizo la declaración al National Catholic
Reporter, semanario católico editado en los Estados
Unidos. En ella dice que ese envió 'No son para
soldados iraquíes' y que 'Estados Unidos prevé la
pérdida de 15 mil soldados norteamericanos'.Eva Giberti comenta que la zona donde se
desarrollarían los combates no se dejará 'residuos
humanos desparramados en territorio enemigo'. Es decir
que serán rescatados los 'Cuerpos, o restos de ellos,
que puedan testimoniar mediante sus huellas si Bush
tenía razón o no cuando descontaba el uso de armas
químicas por parte de los iraquíes'.La escritora aclara que la información fue desmentida
por el coronel Giorgio Russo, comandante de la base
militar en Sigonella.Sobre Sigonella Eva Giberti informa que ya fue
utilizada en la guerra del Golfo, en 1991 . 'Sigonella
es un centro neurálgico para garantizar el
funcionamiento de los puentes aéreos que cubren tres
continentes. Es un puesto de avanzada sobre Oriente
Medio que no interesa solamente para la organización
de las tropas y la coordinación de escuadrillas aéreas
de bombarderos sino como zona desde la cual aportar
mantenimiento y enviar suministros y provisiones.
También contribuye a administrar el sistema de
información satelital. Todas ésas son actividades
claves a cargo de unidades navales como la establecida
en la región.redaccion@argenpress.info
info@argenpress.info
COPYRIGHT ARGENPRESS.INFO © 2002
webmaster@argenpress.infohttp://www.argenpress.info/nota.asp?num=002191