Superó el billón
de dólares el gasto mundial en armas en 2004
AFP - La Jornada
8 de junio de 2005
Las guerras de Estados Unidos usaron 50% de
ese fondo, señala informe del SIPRI
Estocolmo, 7 de junio. Los gastos militares
en el mundo entero superaron el billón de dólares
en 2004, lo que correspondería a un aporte de más
de 160 dólares por cada habitante del planeta, donde Estados
Unidos aportó casi la mitad de este monto para invertirlo
en su "guerra contra el terrorismo".
De acuerdo al informe anual del Instituto Internacional
de Investigación para la Paz en Estocolmo (SIPRI) divulgado
este martes, la cifra de negocios de las 100 principales empresas
de armamentos fue equivalente al producto interno bruto de los
61 países más pobres del mundo.
En total los gastos militares alcanzaron un
billón 35 mil millones de dólares el año
pasado, lo que significó un alza de 8 por ciento en relación
con 2003 (956 mil millones de dólares). Esto representa
162 dólares por cada habitante del planeta y Washington
gastó 47 por ciento de este monto.
Este fuerte aumento de los gastos militares,
después de un alza de 11 por ciento en 2003, no ocasionó,
sin embargo, que el presupuesto de armamento mundial se situara
en nivel récord. Este fue más alto durante la guerra
fría, a finales de los años 80, puntualizó
el instituto.
Los gastos estadunidenses aumentaron vertiginosamente
entre 2002 y 2004 a causa de la importancia que se dio a la "guerra
mundial contra el terrorismo", principalmente en Irak y en
Afganistán.
"La primera explicación del grado
actual (...) de los gastos militares mundiales es el monto de
las operaciones militares en el extranjero emprendidas por Estados
Unidos y, en menor medida, por sus aliados de coalición".
La magnitud de los gastos que la administración
Bush tiene que afrontar es la consecuencia de la decisión
de haber declarado la guerra contra Irak a pesar de un apoyo muy
débil, especialmente de la ONU, opinó el SIPRI.
"Estados Unidos sigue estando dotado de
un poder supremo (...), pero se vio limitado en su campo de acción
en Irak sin el apoyo institucional", reseñó
en el informe Alyson Bailes, directora de SIPRI.
"Los acontecimientos de los últimos
años han contribuido poco a la obtención de soluciones
mundiales", expresó por otra parte.
En 2004, 19 conflictos armados causaron cada
uno más de mil muertos en combates.
La mayoría son por tiempo prolongado
y sólo tres -la guerra contra Al Qaeda, el de Irak y el
de Darfur (Sudán)- tienen menos de 10 años.
"Paradójicamente, la antigüedad
y la recurrencia de muchos conflictos pueden hacerlos menos evidentes
en el escenario internacional", consideró el SIPRI,
destacando "la poquísima atención mediática"
que se le dio en 2004 a los conflictos en Nepal y en Uganda.
El informe señala que varias iniciativas
tienen lugar en 2004 con el objetivo de limitar la proliferación
de Armas de Destrucción Masiva (ADM), especialmente en
Corea del Norte y en Irán.
Antes del inicio de la guerra contra Irak, las
acusaciones estadunidenses y sus aliados de que el país
contaba con tales armas "fueron inexactas y no se apoyaron
con pruebas" de ningún tipo, subrayó el SIPRI.
No obstante, la caída de Saddam Hussein
combinada con el anuncio libio de abandonar las ADM y los misiles
balísticos "crearon una oportunidad única de
progresar en el objetivo de hacer de Medio Oriente una zona libre
de ADM".
Pero, por el contrario, el aumento de "armas
convencionales fue ilimitado", apuntó el informe.
El crecimiento de las principales fabricantes
de armas en el mundo fue vertiginoso, en especial mediante adquisiciones,
y hoy por hoy su magnitud se compara a las más grandes
multinacionales.
El instituto sueco lamentó, de manera
general, que "sólo esté disponible una cantidad
limitada de informaciones sobre las ventas comerciales de armas
a través del mundo" y llamó a los gobiernos
a exigir más transparencia.
Los
derechos de autor pertenecen a sus respectivos dueños.
Copyleft ©2003-2005. Los pobres de la tierra.org - San
José, Costa Rica.
Volver
arriba
