|
|
Carta
abrierta a José Saramago
James
Petras
Indymedia
Colombia
26
de diciembre del 2004
Apreciado
Jose Saramago,
En días recientes, Colombia, (conocida por su gobierno apoyado
por escuadrones de la muerte y masacres de campesinos) se ha convertido
en el destino favorito desde donde algunos de los más conocidos
intelectuales del mundo occidental han dictado cátedra sobre moral,
condenando la Revolución Cubana (Susan Sontag) y las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (don Jose Saramago). Para empezar,
permítame manifestar que no tengo objeción a la promoción de su
último libro en cualquier lugar del mundo, pero no si implica
hacer méritos con un régimen que es responsable de miles de muertes
y 2 millones de campesinos desplazados. Como un autoproclamado
hombre de izquierda, está bien informado y familiarizado con las
políticas del mundo, particularmente con Latinoamérica la cual
ha visitado frecuentemente, dando conferencias, donde ha publicado
y hablado con numerosos periodistas, intelectuales, políticos
notables y otros 'formadores de opinión'. Cuando Usted habla,
interpreta y juzga políticos, grupos políticos y países, lo hace
con base en la selección de datos y opiniones que coinciden con
sus valores e intereses. No habla desde la ignorancia sino desde
una perspectiva ideológica, desde la cual hace sus juicios.
Durante su visita a Colombia difamó los dos grupos guerrilleros,
las FARC y el ELN: "En Colombia no hay guerrillas, sino bandas
armadas". Vino a decir que ellas no son verdaderas comunistas
porque, "se dedican al secuestro, asesinato, a la violación de
derechos humanos". Usted generosamente concede que "quizás en
un principio lo fueron (comunistas), ahora no". Luego acepta que
la lucha guerrillera está únicamente justificada cuando "un país
es ocupado por un invasor y la gente tiene que organizarse para
resistir".
Saramago, como usted bien sabe, hay muchas condiciones bajo las
cuales los pueblos se levantan para derrocar sus opresores: dictaduras
militares, regímenes civiles asesinos, propietarios y sus escuadrones
de la muerte, etc. Seguramente recuerda la resistencia armada
contra Franco, el exitoso derrocamiento de la dictadura portuguesa
en 1974, como la popular resistencia guerrillera en Centroamérica
hasta los 'regímenes civiles' tiránicos en Nicaragua, El Salvador
y Guatemala. ¿O piensa que las guerrillas de Zapata, Farabundo
Martí y Fidel Castro eran "bandas armadas" líderes porque fracasaron
al no seguir sus consejos de votar "en blanco"? No se rebelaron
contra un invasor, aunque capital foráneo, asesores militares
y sofisticadas armas había en abundancia. Me temo que por sus
criterios políticos negaría las grandes figuras emancipatorias
y los eventos del siglo XX. Aquellos referentes revolucionarios
continuarán formando millones de gente que lucha contra tiranos
mucho después de que sus entrevistas y opiniones hayan sido arrojadas
al tarro de la basura de la historia.
Pero permítanos de momento dejar a un lado su rara amnesia histórica.
Vamos a discutir las guerrillas en Colombia, en particular, las
FARC. Las FARC la formaron 46 activistas campesinos en 1964, quienes
después de numerosos esfuerzos en establecer comunidades productivas
pacíficas, sufrieron persecución y fueron testigos de la destrucción
de sus cosechas, sus casas, sus animales por los militares, mientras
sus familias, amigos y vecinos eran asesinados. Todo sucedía bajo
un régimen civil elegido, oligárquico y represivo, para ser más
precisos, bajo comando colombiano asesorado por las Fuerzas Especiales
de los Estados Unidos. ¿Deberían haber vertido cenizas sobre sus
cabezas, escondidos en el bosque y esperando hasta las siguientes
elecciones para depositar un voto en blanco? ¿Garantizaría usted
sus vidas una vez se cerrarán los registros de votación? Sí, se
les garantiza, en un principio. ¿Las FARC habrían sido comunistas
pero luego no? Veinte años después las FARC negociaron un acuerdo
de paz con el Presidente Betancourt, de tal manera que muchos
de sus militantes y algunos de sus lideres pudieron formar un
partido electoral, la Unión Patriótica, y participar en las elecciones
para la presidencia y el congreso. Entre 1984 - 1989 más de 5.000
de sus miembros y activistas electorales fueron asesinados por
el ejército colombiano, la policía y los escuadrones de la muerte,
incluyendo dos candidatos presidenciales populares. Las FARC retornaron
a la lucha armada.
¿Es ese el momento en que dejaron de ser comunistas? ¿Tendrían
entonces que haber retornado al 'voto en blanco'? ¿Dónde, desde
el exilio? ¿Desde Lisboa? Esta claro que no, que las guerrillas
retornaron a las actividades armadas porque no había otra vía
para sobrevivir y continuar la lucha por lo que usted llama una
"democracia efectiva" y contra los "plutócratas de la economía"
quienes usted verbalmente condena. Entre 1999 y 2001, las FARC
una vez más, acordaron suspender la lucha armada y entabló negociaciones
con el régimen de Pastrana. Exigieron una zona desmilitarizada
- libre de tropas paramilitares y militares. Propusieron un programa
político de reforma agraria, control público nacional sobre los
recursos estratégicos, y programas de empleo publico masivo para
la creación de puestos de trabajo. Esto fue puesto sobre la mesa
y llegó a ser la base para negociar un acuerdo de paz y justicia.
Usted seguro recuerda aquellos días, solo hace una década, o algo
así, y solo 8 años antes de que fuera galardonado con el premio
Nóbel.
Seguramente recuerda que las FARC convocaron una serie de foros
públicos y seminarios e invitaron académicos, sindicalistas, agricultores
y empresarios a que presentaran propuestas e ideas. Seguramente
recuerda esas reformas, especialmente la propuesta de desmilitarización
del campo, por ambas partes. Dr. Saramago como un escritor que
conoce el mundo, sabe que las "bandas armadas" no convocan foros,
ni escuchan ni aceptan propuestas de una pluralidad de procedencias
para hacer de Colombia una democracia efectiva.
Con el respaldo del gobierno de Estados Unidos el régimen de Pastrana
rompió abruptamente las negociaciones y lanzó un ataque sobre
la zona desmilitarizada. ¿Deberían las guerrillas y los campesinos
que la apoyan haber respondido preparándose para depositar "votos
blancos"? ¿Habrían sobrevivido? ¿Fue aquel el momento en que,
en su opinión, las guerrillas se convirtieron en "bandas armadas,
secuestradores y asesinos"?. Hablo en serio, Saramago. Quiero
que me de su respuesta porque la propuesta de las FARC de reforma
agraria y desmilitarización tiene el respaldo de millones de campesinos,
expropiados y torturados por el gobierno colombiano que usted
rehusó nombrar, al cual indirectamente se refirió como "situación
en Colombia". ¿Por qué tal discreción cuando está hablando de
un gobierno como el del actual Presidente terrorista Uribe, quien
ha desatado una política de tierra arrasada en el campo (colombiano)?
José, ¿por qué el silencio sobre Uribe? ¿Por qué no condenar la
enorme presencia de Estados Unidos en Colombia - 3 billones de
dólares en ayuda, 800 asesores militares, una docena de bases
militares y varios miles de mercenarios pagados por el Pentágono?
¿No cuenta esto como una "invasión foránea"? ¿O necesita Usted
10 billones de dólares y cinco divisiones de Marines para llamarla
una ocupación militar estadounidense para poder considerar las
FARC y el ELN auténticos movimientos guerrilleros y no "cuadrillas
armadas" de merodeadores y asesinos? No me arrepiento de escribirle
en esta manera directa, no es solo mi estilo sino el enorme daño
político que Usted ha hecho. Los términos que ha usado para calumniar
las guerrillas hacen eco a la retórica del Pentágono, Uribe y
el resto de la oligarquía colombiana. Pues su lenguaje político
descalificando las guerrillas en Colombia es usado en toda Latinoamérica
por las clases dominantes contra los movimientos populares. En
Brasil, Paraguay y Bolivia los propietarios de tierras describen
los movimientos de campesinos y trabajadores sin tierras como
"vagabundos", criminales y "pandillas armadas". ¿Quién se reclama
la autoría del término, Usted o los propietarios de tierras?
Terminaré diciéndole lo que pienso.
Las guerrillas - las FARC y el ELN - son hoy y siempre fueron
guerrillas. Están armadas porque tienen que estarlo, porque Colombia
necesita cambios básicos y el sistema político no permite otros
medios, incluyendo las elecciones para que se realicen sin terror
e intimidación. Usted tiene derecho a su opinión, pero las circunstancias,
el contexto e importancia de sus comentarios solo pueden ser vistos
como un fortalecimiento de los líderes terroristas y fuerzas militares
en Colombia. Usted reivindica ser comunista, pero hay muchas tipos
de "comunistas" hoy: aquellos que robaron el patrimonio público
de Rusia y se convirtieron en notables oligarcas; aquellos que
colaboran con el régimen colonial de Estados Unidos en Irak; aquellos
que han luchado cuarenta años en las fábricas, selvas y campo
de Colombia por una sociedad sin clases; y aquellos "comunistas"
que le temen al problema (imperialismo) y a la solución (revolución
popular) y hacen de todo una cuestión de preferencia personal.
Las ideas, como usted sabe, tienen consecuencias y especialmente
Usted, Dr Saramago, sus palabras son seguidas por millones de
sus devotos lectores. Piense antes de hablar de "pandillas armadas"
porque está justificando la muerte de miles de colombianos, quienes
han escogido tomar el más difícil y peligroso camino hacia la
emancipación de su país. En el pasado reciente hemos compartido
opiniones y posiciones. Pero desde ahora en adelante cada uno
por su lado. He perdido mi confianza y mis esperanzas en Usted.
Ha defraudado mi confianza. Siga su camino que yo seguiré el mío.
Sin pena ni excusas,
James Petras
Permitida
la reproducción parcial o total siempre y cuando se
citen las fuentes. Copyleft
©2003-2005. Los pobres de la tierra.org - San José,
Costa Rica.
Volver
arriba
|
|
